日前，有三亞市民反映稱：“外面打印店打印一張A4紙才1元，而三亞市規(guī)劃信息中心打印一張圖少說50元，多則上百元”。記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，該中心不但未公示收費(fèi)項(xiàng)目，而且所參照的文件已被廢止。目前，三亞市物價(jià)局已介入調(diào)查。(5月15日《京華時(shí)報(bào)》)

圖是上級(jí)部門提供的，規(guī)劃部門只需根據(jù)提供的編號(hào)按上幾個(gè)鍵，就輕松打印，從操作上看與外面打印A4紙并無兩樣，可是價(jià)格卻多出了幾十倍，此種收費(fèi)顯然是種亂收費(fèi)。然而，對(duì)于天價(jià)收費(fèi)該中心并不以為然，在接受記者采訪時(shí)，相關(guān)負(fù)責(zé)人表示：“中心是屬于財(cái)政差額撥款單位，收費(fèi)的一部分錢用于支付員工工資”，此話導(dǎo)出：收費(fèi)不是以打印成本而定，而是將“養(yǎng)人”的成本計(jì)入其中，如此，打印費(fèi)怎能不高。

規(guī)劃中心掌握著規(guī)劃圖紙的打印權(quán)，唯此一家，再高、再不合理也得打印，別無選擇。物價(jià)部門取消了原來的收費(fèi)通知，但取消并非就是禁止，外面打印店打印圖紙都得收費(fèi)，規(guī)劃中心能不收費(fèi)，這可能嗎？財(cái)政撥款單位收費(fèi)有著嚴(yán)格的規(guī)定，需要有依據(jù)，最起碼得有物價(jià)部門核準(zhǔn)的收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，而此前下達(dá)的收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)通知已經(jīng)被廢止，說明此種收費(fèi)已經(jīng)無據(jù)可循，可是中心負(fù)責(zé)人卻毫無停止收費(fèi)之意，“如果以后市場(chǎng)放開了，可能還會(huì)按照以前的標(biāo)準(zhǔn)來收”對(duì)“天價(jià)”收費(fèi)不離不棄，理直氣壯。

地方行政權(quán)限公開，政府信息公開已有一段時(shí)日，但也不可否認(rèn)，總有一些模棱兩可的收費(fèi)，一些看似小項(xiàng)目的收費(fèi)被忽視，未進(jìn)入監(jiān)督的法眼，如：查詢檔案費(fèi)等已經(jīng)取消，而其中的打印費(fèi)、復(fù)印費(fèi)等如不規(guī)范，很有可能成為綁定收費(fèi)，將已經(jīng)取消的收費(fèi)死而復(fù)生，甚至將“人頭”費(fèi)、福利費(fèi)、獎(jiǎng)金費(fèi)帶入其中。禁止和查處亂收費(fèi)，不僅要盯著收費(fèi)目錄，更在于收費(fèi)目錄之外，收費(fèi)目錄列入的收費(fèi)更易察覺，直接對(duì)照就可以判斷，而目錄之外，事實(shí)又需要收費(fèi)的項(xiàng)目如何進(jìn)行界定應(yīng)有相應(yīng)的標(biāo)準(zhǔn)，不能留下空隙。

因而，對(duì)于“天價(jià)”打印費(fèi)之事，不能只是停留文件廢棄的層面，應(yīng)深究其收得合理還是不合理，憑什么收取如此“高價(jià)”。并且查清收費(fèi)資金的用途，對(duì)亂收費(fèi)者進(jìn)行責(zé)任追究，如此，才能讓亂收費(fèi)者理直不了，氣壯不下，不敢不能頂風(fēng)收費(fèi)。