隨著社會的發(fā)展,搶劫犯罪的情況越來越復(fù)雜,審判過程中遇到的新情況和新問題亦隨之增多,導(dǎo)致精準(zhǔn)打擊搶劫犯罪面臨一些難題

日前,最高人民法院公布實施《關(guān)于審理搶劫刑事案件適用法律若干問題的指導(dǎo)意見》(以下簡稱《意見》),針對近年來法院在審理搶劫犯罪案件中出現(xiàn)的較為突出的法律適用問題和刑事政策把握問題作出了統(tǒng)一、明確的規(guī)定(1月20日《人民法院報》)。

搶劫是多發(fā)性的侵犯財產(chǎn)犯罪,社會危害性嚴(yán)重。1997年刑法修訂后,為了更好地指導(dǎo)審判工作,最高人民法院發(fā)布了《關(guān)于審理搶劫案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》,對依法精準(zhǔn)打擊搶劫犯罪起到了良好的促進作用。然而,隨著社會的發(fā)展,搶劫犯罪的情況越來越復(fù)雜,審判過程中遇到的新情況和新問題亦隨之增多,導(dǎo)致精準(zhǔn)打擊搶劫犯罪面臨一些難題。在此背景下,最高院公布實施審理搶劫案件的法律適用指導(dǎo)意見,對統(tǒng)一法律適用標(biāo)準(zhǔn),依法精準(zhǔn)打擊社會危害性嚴(yán)重的搶劫犯罪,可謂意義重大。

首先,《意見》明確了搶劫犯罪從重判處的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn),有助于更加精準(zhǔn)地從重打擊搶劫犯罪。明確的犯罪認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)是依法從重懲處犯罪的前提,也是正確貫徹罪刑法定原則的基礎(chǔ)。從以往的司法實踐看,因認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)較為原則,對搶劫犯罪的處罰沒能完全彰顯罰當(dāng)其罪的立法意圖,甚至出現(xiàn)個別量刑畸輕的不良現(xiàn)象。此次公布實施的《意見》,對搶劫犯罪可以判處無期徒刑以上刑罰的三種情形予以細(xì)化,明確了“致3人以上重傷或致重傷造成嚴(yán)重殘疾、故意殺害他人或故意傷害他人致死亡、具有除上述兩種以上加重處罰情節(jié)或搶劫次數(shù)特別多、數(shù)額特別巨大”的情形認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn),清除了由于犯罪情形認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)模糊導(dǎo)致量刑不當(dāng)?shù)恼系K,為重罰搶劫犯罪奠定了堅實的基礎(chǔ),有利于罰當(dāng)其罪刑罰原則的彰顯。

尤其值得一提的是,《意見》還明確,為劫取財物而預(yù)謀故意殺人,或者在劫取財物過程中為制服被害人反抗、抗拒抓捕而殺害被害人,且被告人無法定從寬處罰情節(jié)的,可依法判處死刑立即執(zhí)行。這就從根本上打消了嚴(yán)重?fù)尳俜浮安粊G卿卿性命”的僥幸心理,更有利于充分發(fā)揮刑罰對搶劫犯罪的震懾作用。

其次,《意見》明確了搶劫犯罪的死刑適用條件,有助于實現(xiàn)刑罰懲治犯罪與保障人權(quán)功能的有機統(tǒng)一。懲治犯罪和保障人權(quán)是刑罰的兩種主要基本功能,二者缺一不可。最高院公布實施的《意見》明確規(guī)定,搶劫致人重傷案件適用死刑,應(yīng)當(dāng)更加慎重、更加嚴(yán)格,除非手段極其殘忍造成被害人嚴(yán)重殘疾或者后果特別嚴(yán)重,一般不判處死刑立即執(zhí)行。同時規(guī)定,在共同搶劫致一人死亡的案件中,除犯罪手段特別殘忍、情節(jié)及后果特別嚴(yán)重的外,一般只對作用最突出、罪行最嚴(yán)重的那名主犯判處死刑立即執(zhí)行。這充分體現(xiàn)了“慎殺”的刑事政策,從源頭上避免了冤錯案件的發(fā)生,更有利于確保公平正義的實現(xiàn)。

最后,《意見》明確了搶劫累犯的減刑、假釋幅度,有助于刑罰教育改造罪犯功能作用的充分發(fā)揮。教育、改造罪犯,讓其正�；貧w社會是刑罰的又一功能。綜觀以往的司法實踐,對罪犯的減刑控制不嚴(yán)是產(chǎn)生累犯的重要因素之一。最高人民法院公布實施的《意見》,明確要求對具有累犯情節(jié)的搶劫犯罪分子,嚴(yán)格控制其減刑、假釋的幅度和頻度,讓從嚴(yán)控制搶劫累犯的減刑、假釋幅度更具可操作性,必將有助于真正發(fā)揮寬嚴(yán)相濟刑事政策分化瓦解犯罪分子、預(yù)防犯罪的重要功能。