河南信陽市浉河區(qū)政府官網(wǎng)刊登的一篇謳歌拆遷工作的文章，近日引起不少網(wǎng)友的關(guān)注。在這篇文章中，浉河區(qū)委書記稱拆遷工作人員是“最可親、最可敬、最可愛、最可歌、最可頌的人”。而與此同時(shí)，有網(wǎng)友發(fā)帖稱，在浉河區(qū)的這次拆遷中，他家遭到野蠻拆遷，父母還被打倒在地。

　　不知這篇文章的作者是以何種心情寫完了文章，作為讀者，讀完這篇文章已經(jīng)被其言辭之肉麻給雷倒了�？斩礋o物的贊歌其實(shí)公眾并不少見，尤其是在一些政府官網(wǎng)上，只是夸張這種修辭得有個(gè)度，不然還真成“高級(jí)黑”了——本是贊揚(yáng)拆遷工作的文章，如今在公眾看來，除了好笑，更多了強(qiáng)烈的反諷意味。

　　并不是說拆遷工作人員就不能成為“可愛的人”，只是這種評價(jià)應(yīng)該也只能來自民意，起碼要得到民眾的普遍認(rèn)可。而觀看浉河區(qū)政府官網(wǎng)的這篇文章，除了溢美之詞，對領(lǐng)導(dǎo)的工作極力肯定之外，便似乎再無其他可說了。拆遷過程中的矛盾、當(dāng)?shù)厝罕姷囊庖娡耆�被回避，如此無視現(xiàn)實(shí)，一味贊頌，若再給些篇幅，恐怕不止“五個(gè)最”，五十個(gè)“最”都寫得出來。據(jù)記者的調(diào)查，在這篇文章所歌頌的拆遷工作中，有村民稱曾遭到過野蠻拆遷。顯然，如果真的存在強(qiáng)拆及打人行為，那么一句“最可愛”是粉飾不了的，徒增的只是虛偽作風(fēng)罷了。

　　猶記得初學(xué)作文時(shí)，啟蒙老師叮囑，文章不必追求完美，但一定要有真情實(shí)感。今天，虛妄奉承之文的橫行，著實(shí)令人很不自在，此類文章若只是個(gè)人無聊而作，一笑也罷，但若出自政府的“智囊”，盡干些粉飾過錯(cuò)之事，其危害便是無窮的。尤其是在政府官網(wǎng)刊登的文章，如此脫離實(shí)際，這樣的文章越來越多，有多少亟待解決的問題就此被遮蔽了？又有多少民意、民聲徹底被淹沒了？

　　圍觀“五最文”，不應(yīng)一笑了之。該文其實(shí)是去年底就刊登的，近日才被網(wǎng)友扒出，相關(guān)聯(lián)的拆遷工作也是去年底進(jìn)行的，那么關(guān)于那次拆遷百姓的真實(shí)聲音是什么，今天，很有必要將這些聲音打撈起來。拆遷工作人員到底是不是真的“可愛”，也應(yīng)由百姓重新去評說。

　　進(jìn)一步看，當(dāng)?shù)匾�改正的不僅是官網(wǎng)文章之風(fēng)，還有工作作風(fēng)。官網(wǎng)的文風(fēng)體現(xiàn)著工作作風(fēng)，這次的“五最文”應(yīng)該也是在領(lǐng)導(dǎo)要求和慣性思維之下才產(chǎn)生的，其實(shí)若工作真的讓老百姓滿意了，掌聲自然就有，又何需如此低劣的阿諛奉承之文。

　　為何政府官網(wǎng)樂于刊發(fā)空洞無物的贊美文章？百姓的真實(shí)評價(jià)往往缺少可發(fā)表的平臺(tái)，百姓的聲音在某些官員眼里，也常常缺乏分量。真話被遮蔽，那些盡是謊言的文章才會(huì)層出不窮。而發(fā)現(xiàn)并批判一篇盡是謊話的官樣文章不難，難的是如何維護(hù)說真話的權(quán)利。