13日晚，福建漳州漳浦縣檢察院在微博上發(fā)布消息，對(duì)該院檢察官黃宏璋婚戀糾紛一事做出回應(yīng)，并披露了檢察院給予黃宏璋撤職處分的決定。事情源于網(wǎng)友爆料，時(shí)任漳浦檢察院監(jiān)察室副主任的黃宏璋與一女子未婚生子，并拋棄該女子，欲迎娶另一家世較好的女子。（2月16日《京華時(shí)報(bào)》）

一個(gè)被同事和領(lǐng)導(dǎo)公認(rèn)工作能力很強(qiáng)，在仕途上也前程無量的年輕檢察官，卻因?yàn)橄残聟捙f，始亂終棄這樣的“個(gè)人私德”而遭遇撤職，乃至連當(dāng)事檢察院的領(lǐng)導(dǎo)也感嘆“比較可惜”�？蓡栴}在于，他因?yàn)樗缴�活不檢點(diǎn)被撤職，真的可惜嗎？國(guó)家公職人員的私德與公權(quán)力之間到底有著怎樣的關(guān)系？這無疑是值得我們好好探討的一個(gè)問題。

首先一點(diǎn)，這位檢察官與林女士沒有領(lǐng)取結(jié)婚證，卻生育了一個(gè)孩子，按照《人口與計(jì)劃生育法》，沒有登記結(jié)婚而生育子女是違法行為。那么，一個(gè)國(guó)家政法系統(tǒng)的公職人員，卻公然違法，是不是妥當(dāng)？尤其是不是還適合擔(dān)任領(lǐng)導(dǎo)干部的職務(wù)？這顯然應(yīng)該是有個(gè)說法的。

其次一點(diǎn)，喜新厭舊確實(shí)屬于“私德”問題，但正如當(dāng)?shù)貦z察院在通報(bào)中所稱，這位檢察官的行為，已經(jīng)嚴(yán)重違反了社會(huì)主義道德。而黨紀(jì)政紀(jì)對(duì)國(guó)家公職人員在道德修養(yǎng)方面，都是有明文規(guī)定，明確要求的。對(duì)于公然違反社會(huì)主義道德的行為，也是有問責(zé)和處理規(guī)定的。所以現(xiàn)在對(duì)這位檢察官撤職處理，也是符合有關(guān)規(guī)定的，并沒有冤枉他，自然也就沒有什么可惜不可惜之說。

最后一點(diǎn)，對(duì)于國(guó)家公職人員，我們?cè)诠ぷ魃弦�求其公私分明，但是在涉及到職業(yè)身份的時(shí)候，實(shí)際上很難做到“公私分明”。我們不能說一個(gè)私德有問題的人，就一定不能好好地行使自己手中的公權(quán)力，但是另一方面，一個(gè)私德不高的人，當(dāng)他在工作或行使公權(quán)力的過程中遇到個(gè)人利益與公共利益沖突的時(shí)候，他顯然更容易偏向于維護(hù)個(gè)人利益而可能損害公共利益。

比如福建漳浦縣這位檢察官，他之所以拋棄女友和孩子而向當(dāng)?shù)匾晃挥绣X人的女兒求婚，實(shí)際上就是在道德和利益發(fā)生沖突的時(shí)候，拋棄了基本的社會(huì)道德而做出了更有利于自身現(xiàn)實(shí)利益的一種選擇。那么當(dāng)他在工作中也面臨類似沖突的時(shí)候，他同樣極有可能犧牲社會(huì)道德，公共利益而做出更符合自身利益的選擇。從這個(gè)角度來說，就不能簡(jiǎn)單地?cái)喽ㄋ降屡c公權(quán)力之間沒有任何關(guān)系。

與此同時(shí)，按照網(wǎng)帖舉報(bào)的內(nèi)容，這位年輕檢察官平時(shí)抽名煙，開豪車，生活極為奢華，消費(fèi)水平與他的合法收入明顯不符。這無疑應(yīng)該引起當(dāng)?shù)赜嘘P(guān)部門的注意，把其作為一種反腐倡廉的線索，予以深入調(diào)查和求證，也給外界一個(gè)令人信服的說法。