“那個(gè)小土坡?lián)踝×艘暰�，不好看，領(lǐng)導(dǎo)說(shuō)要把這個(gè)坡平掉�！睋�(jù)中國(guó)之聲《新聞縱橫》報(bào)道，說(shuō)這句話的人是江西省新建縣青西村村民程業(yè)進(jìn)。自上世紀(jì)80年代末開(kāi)始，程業(yè)進(jìn)在自己開(kāi)荒的山坡上經(jīng)營(yíng)苗圃，培育樟樹(shù)。由于當(dāng)?shù)馗咚俟�路的建設(shè)，而程業(yè)進(jìn)承包的林地山坡位于高速公路收費(fèi)站旁，遮擋了收費(fèi)站。村委會(huì)稱，領(lǐng)導(dǎo)說(shuō)這個(gè)山頭太高了，擋住了視線，不好看。為此，在程業(yè)進(jìn)不同意砍樹(shù)和賠償?shù)那闆r下，鎮(zhèn)政府、村委會(huì)事前就找來(lái)資產(chǎn)評(píng)估公司，單方面對(duì)樟樹(shù)進(jìn)行評(píng)估，砍伐了樹(shù)木，并要求以此為依據(jù)給予賠償。（11月26日中國(guó)廣播網(wǎng)）

讀罷這則消息，讓人很是鬧心。對(duì)這種砍伐樟樹(shù)的鎮(zhèn)村干部的言行真難于理解，尤其在群眾路線教育實(shí)踐活動(dòng)和整治“四風(fēng)”的今天，基層干部出現(xiàn)如此蠻橫的行為，更是讓人費(fèi)解。領(lǐng)導(dǎo)說(shuō)了“這個(gè)山頭太高了，擋住了視線，不好看”， 這些基層干部就不管合不合法，為了迎合領(lǐng)導(dǎo)的意思，毀了農(nóng)民程業(yè)進(jìn)辛苦栽種的幾千株樟樹(shù)，真令人憤慨。

領(lǐng)導(dǎo)一句“不好看”，怎么就成了毀掉幾千株樟樹(shù)的理由？由此，我們不難想象到某些基層干部在處理問(wèn)題時(shí)，不講法理，蠻橫無(wú)理。其實(shí)，這也正是某些基層干部典型的官僚主義的表現(xiàn)，是“官大一級(jí)壓死人”的表演，是媚上的思想作怪；同時(shí)，也是個(gè)別基層干部辦事蠻橫粗暴的習(xí)慣使然。從“該鎮(zhèn)政府有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)強(qiáng)調(diào)：‘我們按市里領(lǐng)導(dǎo)的意思辦，沒(méi)辦法’”的話語(yǔ)足以得到印證。

砍伐幾千株樟樹(shù)，從《中華人民共和國(guó)森林法》來(lái)看，是違反法律規(guī)定的，何況樟樹(shù)還是國(guó)家保護(hù)樹(shù)種；即使就不講《森林法》，從一般道理上來(lái)說(shuō)，也是通不過(guò)的，樹(shù)是村民所種，要砍伐必須種樹(shù)人的同意，鎮(zhèn)政府、村委會(huì)又怎么能事前就找資產(chǎn)評(píng)估公司單方面對(duì)樟樹(shù)進(jìn)行評(píng)估？顯然不合情理。從中我們可以發(fā)現(xiàn)，不是鎮(zhèn)政府、村委會(huì)干部不懂法，而是知法犯法，請(qǐng)資產(chǎn)評(píng)估公司單方面對(duì)樟樹(shù)進(jìn)行評(píng)估也是為了更好逃避責(zé)任。其行為與我們黨為人民服務(wù)的思想是格格不入的。

由此可見(jiàn)，幾千株樟樹(shù)沒(méi)有經(jīng)過(guò)審批就被砍伐，而且不經(jīng)過(guò)種樹(shù)人同意單方面評(píng)估，既不合法，也不合情，所表現(xiàn)出來(lái)的是典型的權(quán)就是法，權(quán)大于法，是公權(quán)濫用。這樣的作風(fēng)是決不能容許的。

扎實(shí)開(kāi)展教育實(shí)踐活動(dòng)、加強(qiáng)作風(fēng)建設(shè)，是十八屆三中全會(huì)精神的重要內(nèi)容，也是落實(shí)全會(huì)部署的重要保證。因此，我們必須健全和完善制度，把官員的權(quán)力關(guān)進(jìn)制度的籠子里，要著力整治“四風(fēng)”，切實(shí)轉(zhuǎn)變干部作風(fēng)，樹(shù)立為群眾服務(wù)的思想。要嚴(yán)厲打擊權(quán)大于法和濫用職權(quán)行為，要查查砍伐幾千株樟樹(shù)的相關(guān)責(zé)任人，看看是否是“市里領(lǐng)導(dǎo)的意思”還是基層干部的問(wèn)題，懲處違紀(jì)違法者，以警示教育其他為官者。我們將拭目以待。