王地
古人說，天下文章一大抄。到底有沒有一定道理呢?我們看看從古至今的大多數(shù)著書立說者，或者大多數(shù)準備妙手著文章者，其文還真是或多或少從古人的身上、文上吸取了許多優(yōu)質的特性，或者直接采擷些優(yōu)美的句子段落，取其精華，據(jù)為己用。有學者研究后說，但凡一個成名的作者，其早期作品多少會有模仿和因襲的影子。這結論并不新鮮，文化藝術領域，尤其需要博采眾長，只要標明出處，或做些說明，都問題不大。
如果抄文還能抄得有創(chuàng)造性，抄出一點名堂，抄出一點影響，那是你的本事。換句話說，那就不叫抄襲，而是抄創(chuàng)，是很高級的。比如偉大領袖詩詞有曰:“天若有情天亦老，人間正道是滄�！�，就是從宋人石曼卿“天若有情天亦老，月如無恨月常圓”這一句化來，而石則又是抄創(chuàng)于唐人李賀的“衰蘭送客咸陽道，天若有情天亦老”。一句好詩，可以被這樣成功地經(jīng)過兩次轉手，二番抄創(chuàng)，后二者更可以自開生面，各有己意，這就是抄創(chuàng)之妙。
而抄襲，比起抄創(chuàng)，完全沒有創(chuàng)造性，一旦被發(fā)現(xiàn)，還會惹來罵名，成為眾矢之的�？汕∏‘斀窳餍谐u。很多人寧愿頂著這個罵名，因為它簡便易行，快捷上位，特別招一些學界爭功名之人喜歡，更招政界且想一只腳邁進學界的人喜歡。
本月，南京市原市長季建業(yè)，這名擁有法學博士背景的省部級高官，因涉嫌嚴重違紀違法被調查。伴隨其政治光環(huán)的褪淡，其博士論文涉嫌抄襲、學位與官員身份的曖昧等問題開始逐漸浮出水面。從黨校干部班的學員到法學博士、名校博士后，季建業(yè)如此旺盛的“學術追求”，引發(fā)了我們很多遐想�；蛟S他是真的熱愛學術，但有心無力，沒時間、沒精力完成學術文章，因此選擇了一條便捷通道——抄;或許，他就是為了自己的升遷籌備砝碼，根本無心學以致用。權力入侵學術，學術反哺權力，這相得益彰的規(guī)律似乎也伴隨不少官員的升遷或落馬而被大家廣為熟知。
權力入侵學術的現(xiàn)象出現(xiàn)，自有其原因。一來，權力披上學術的外衣，問題官員的粗鄙和丑陋就能夠得到粉飾和偽裝，辦起事來，走起路來，顯得高端大氣上檔次，為平步青云夯好根基。二來，學術依附上權貴，能產(chǎn)生意想不到的效果和張力。一些高等院校、博士授予點，不會排斥有手握實權的官員成為自己的學生，因為無論于公于私，無論為學校的發(fā)展，還是為教師的利益，都是件好事。既然“雙贏”，那官員讀學位，學校何樂而不為?什么“名校需要注重聲譽”、“大學要培養(yǎng)貨真價實的學生”等等理性建言，統(tǒng)統(tǒng)擱淺先吧。
著名人文學者錢理群教授曾說，“我們的一些大學，正在培養(yǎng)一些‘精致的利己主義者’，他們高智商、世俗、老到、善于表演、懂得配合，更善于利用體制達到自己的目的。這種人一旦掌握權力，比一般的貪官污吏危害更大�！敝晕：Ω螅且驗樗麄兇蛑鴮W術的幌子，戴著學者的帽子，在具備更大的欺騙性的同時，也損害著學問的清白，特別是后者，它正在使教育失去教化精神的意義，只剩下粉飾門面的價值。
錢老概括得一針見血。我們不用想也能知道，對于這類特殊的“學術官員”，上課時間肯定要讓位于公務時間，至少為了公務，要盡量壓縮學習時間，一個沒有學習時間、不經(jīng)過嚴格考試的受教育者，你能讓他素質有多大提高?會多大程度益于他們的職業(yè)能力、領導水平?當通過學術，為自己撈夠了政治資本，坐上“火箭提拔”的快軌，人走茶涼時，真正受折騰的還是一方百姓。真正損害的，是政府的威信和地位。
更多評論：
使用微信“掃一掃”功能添加“黨員學習微平臺”
