“警察不打人，那養(yǎng)警察干嗎？”這是蘇州市信訪局工作人員曝出的雷語。據(jù)說該男子已被責令作出深刻檢查。

　　不管曝出逆天之語的人是何身份，都已嚴重傷及政府公信。真的只是言語表達素養(yǎng)問題嗎？此言一出，圍觀者一片起哄，他也立即意識到言語失當。但估計他當時未必能厘清到底邏輯錯在哪里？而從根上講，錯的絕不是言語邏輯，而是造成這種思維定勢背后的權(quán)力生態(tài)問題。

　　從字面邏輯看，第一層意思是“警察打人”天經(jīng)地義。但警察職責中，也只有在維護治安和制止犯罪時某些避無可避情況下，才允許必要的暴力行為。包括武警的保境安民，從職責看也重在服務(wù)，而非那些合法暴力的執(zhí)法行為。

　　作為公職人員，將警察視為“打人”的天然主體，其實是警力“家丁化”的一種思維固化。似乎警力成為某些地方看家護院的家丁，顯然違背“立警為公，執(zhí)法為民”的底線。這說明，權(quán)力運行有些逾矩。

　　這些雷語，看似是語詞邏輯錯位，是一種疏于論證的偷懶，實則因發(fā)言者身處公職體系，所以背后是權(quán)力意識的投射。邏輯錯位和思維定勢折射的，是需要扭轉(zhuǎn)歸位的權(quán)力失范和公權(quán)濫用，這是“‘養(yǎng)’警察打人”等邏輯問題背后的真問題。