中國(guó)紅十字會(huì)社監(jiān)委委員王永透露，關(guān)于重啟“郭美美事件”調(diào)查，僅有他和劉姝威兩位委員贊成。最終社監(jiān)委認(rèn)為，關(guān)于對(duì)“郭美美事件”重啟調(diào)查，還有待進(jìn)一步征集實(shí)證。會(huì)議明確，今后所有社監(jiān)委委員的監(jiān)督都采用自愿義務(wù)服務(wù)形式參與，不再與紅會(huì)有任何利益關(guān)系。

社監(jiān)委重啟“郭美美事件”調(diào)查未獲通過(guò)，在人們的意料之中。在此前紅會(huì)和社監(jiān)委的聲明中，就已透露出一些蛛絲馬跡。如今投票結(jié)果浮出水面，驗(yàn)證了公眾長(zhǎng)期以來(lái)的擔(dān)憂(yōu)：紅會(huì)仍然缺乏直面“郭美美事件”真相的勇氣。

“郭美美事件”已經(jīng)成為紅會(huì)發(fā)展歷史上的一道坎，“郭美美事件”已過(guò)去兩年，紅會(huì)數(shù)次否認(rèn)與郭美美之間的關(guān)系，亦曾出具調(diào)查報(bào)告，試圖重塑紅會(huì)形象。然而，其種種自救努力，都因沒(méi)有徹底查清“郭美美事件”真相，而付之東流。

而自“郭美美事件”發(fā)生后，社會(huì)捐款數(shù)以及慈善組織捐贈(zèng)數(shù)額均出現(xiàn)下滑，紅會(huì)亦陷入尷尬境地。對(duì)于紅會(huì)來(lái)講，當(dāng)下必須將“郭美美事件”真相查清并公開(kāi)，與郭美美做徹底切割，才能重獲公眾信任。事實(shí)上，王永最初聲稱(chēng)社監(jiān)委將重啟“郭美美事件”調(diào)查，一度激起公眾的贊賞和期待，希望能藉此機(jī)會(huì)，撥開(kāi)“郭美美事件”的重重迷霧，畫(huà)上一個(gè)完美的句號(hào)。可是，僅有兩票贊成的慘淡投票結(jié)果，不僅擊碎了公眾的萬(wàn)分期待，也將社監(jiān)委再次置于輿論焦點(diǎn)之上。

無(wú)論是紅會(huì)還是社監(jiān)委，都未能邁過(guò)“郭美美事件”這道坎，反而因此越陷越深，遭到公眾的強(qiáng)烈質(zhì)疑。而從發(fā)展的角度看，紅會(huì)和社監(jiān)委要想未來(lái)有所成就，不能再一味回避歷史問(wèn)題，需要拿出足夠的勇氣和決心，揭開(kāi)“郭美美事件”的真相，實(shí)施徹底地改革方案，以重塑紅會(huì)形象。