武漢大學日前稱教授鄧鶴翔生于1985年4月，不久前被引入化學與分子科學學院，或是該校最年輕教授�；瘜W學院稱學校沒有破格，而是根據(jù)學術成果及人才引進辦法，評其為正教授。鄧鶴翔復旦畢業(yè)后出國留學，曾在《自然》《科學》發(fā)表3篇論文。（相關報道見今日本報8版）

武大85后正教授鄧鶴翔的簡歷一掛上網(wǎng)，就引發(fā)了網(wǎng)友的熱烈圍觀、如潮轉發(fā)。有人羨慕嫉妒恨，認為“都是85的，人家都教授了，我博士還沒畢業(yè)，情何以堪！”有人驚訝小鄧如此年輕帥氣，“博士后們原來并非都‘聰明絕頂’，還可以充滿朝氣，‘學霸也可以高富帥’！”

最難得的是，這次網(wǎng)上是一邊倒的贊揚、溢美之詞，數(shù)千轉發(fā)評論里幾乎找不到任何質(zhì)疑、反對的聲音。一向愛挑刺、找茬，愛質(zhì)疑“官二代”們“拼爹”，愛質(zhì)疑“火箭提拔”官員簡歷造假的網(wǎng)友們，為何此次如此溫柔，紛紛成了“鶴粉”，原因不言自明。

其一，鄧鶴翔的學歷、資歷過硬。根據(jù)簡歷顯示，這位85后小伙畢業(yè)于武漢49中，因化學競賽獲獎被保送進入復旦，2011年在美國加州大學洛杉磯分校取得化學博士學位，先后在該校、加州大學伯克利分校從事博士后研究，并在《自然》和《科學》雜志上發(fā)表多篇論文。哪一年畢業(yè)，畢業(yè)于哪一所大學，取得了怎樣的科研成就，簡歷上寫得明明白白。

其二，鄧鶴翔成為教授的程序合理合法。小鄧進入武大被評為教授，學校并沒有破格，而是通過了院系學術委員會的教授資格審查，符合學校的職稱評定標準，“與年齡無關”。如此看來，他被評為正教授也不存在程序違法問題。

可見，鄧鶴翔的這個正教授當之無愧，簡歷也沒藏著掖著，提拔程序也合乎規(guī)定……網(wǎng)友就是再愛“雞蛋里面挑骨頭”，也找不出人家的問題，自然，只能心甘情愿甘當“學霸”的粉絲。

其實，這些年，像鄧鶴翔這樣的年輕教授并不在少數(shù)，像中南大學劉路22歲就成正教授級研究員了，湖南益陽曹睿同為80后，也早就是人大教授了。對此，網(wǎng)友們多表達出羨慕、贊美之詞，鮮見質(zhì)疑。

之所以鮮見質(zhì)疑，關鍵就在于，一，這些年輕的教授們有真才實學；二，選拔標準既公開又靈活，高校的自由裁量權不是表現(xiàn)在怎樣幫助應聘者鉆空子，而是幫助有能力者真正被賞識，被安排到合適的位置上。

我們喜見高校不囿于成規(guī)，能不拘一格選拔年輕的85后成為教授；同時，也希望高校的選拔標準為公務員選拔人才提供一定的借鑒——讓公務員人才選拔機制更加公開、透明，更加注重個人的真才實學，更加靈活多樣，而不是總是被公眾質(zhì)疑“拼爹”！