就張高平叔侄案，省人民檢察院副檢察長(zhǎng)王祺國今天接受記者采訪。

記者：檢察機(jī)關(guān)在張輝、張高平案件復(fù)查糾正過程中做了哪些工作？

王祺國：2010年夏天，新疆檢察官張飚同志來信反映張輝、張高平案件的有關(guān)情況。我院主要領(lǐng)導(dǎo)立即作出批示，職能部門一方面加強(qiáng)與有關(guān)部門的溝通聯(lián)系，另一方面著手開展審查工作，并將相關(guān)情況告訴了張飚同志。我院從審查檢察機(jī)關(guān)掌握的材料和必要的調(diào)查入手，根據(jù)刑事訴訟法規(guī)定的重證據(jù)、不輕信口供定案的基本要求，于2012年10月提出了張輝、張高平申訴有理的書面審查意見。

我院成立了專門的辦案組，審查了原判的全部案卷材料，開展了大量的調(diào)查取證工作，會(huì)見了當(dāng)事人，參加了庭前會(huì)議，形成了檢察機(jī)關(guān)再審出庭意見。在再審中，我院派檢察員出庭執(zhí)行職務(wù)，發(fā)表出庭意見，認(rèn)為本案沒有證明張輝、張高平作案的客觀性直接證據(jù)，間接證據(jù)極不完整，缺乏對(duì)主要案件事實(shí)的同一證明力，沒有形成有效的證據(jù)鏈條。重要的技術(shù)鑒定不能排除勾海峰作案的可能。不能排除偵查過程中有以非法方法獲取證據(jù)的一些情形。本案定案的主要證據(jù)張輝、張高平的有罪供述，依法不能作為定案的依據(jù)，應(yīng)宣告張輝、張高平無罪。這些出庭意見為法院再審所采納，再審過程和結(jié)果贏得當(dāng)事人及其家屬、出庭律師等各方面的充分肯定。

記者：在張輝、張高平案件中檢察機(jī)關(guān)需要吸取什么教訓(xùn)？

王祺國：依法再審糾正錯(cuò)誤是對(duì)法律、對(duì)事實(shí)的負(fù)責(zé)。張輝、張高平重大冤案的發(fā)生給我們的教訓(xùn)是十分深刻的。原辦案的檢察機(jī)關(guān)在履行對(duì)本案的批準(zhǔn)逮捕、審查起訴和訴訟監(jiān)督職能中，在辦案的一些環(huán)節(jié)上存在著審查不細(xì)、把關(guān)不嚴(yán)、監(jiān)督不力等問題。對(duì)此，檢察機(jī)關(guān)有著不可推卸的責(zé)任。我們向張輝、張高平及其家屬表示深深的歉意。

我院一定會(huì)全面深入開展自查自糾，調(diào)查此案在檢察機(jī)關(guān)審查批捕、審查起訴等環(huán)節(jié)上存在的問題，對(duì)存在的問題實(shí)事求是、決不掩蓋，在查清事實(shí)和明確責(zé)任的基礎(chǔ)上，嚴(yán)格落實(shí)檢察機(jī)關(guān)錯(cuò)案責(zé)任追究制。我們要認(rèn)真吸取此案的深刻教訓(xùn)，找準(zhǔn)主要問題，仔細(xì)分析原因，嚴(yán)格建立符合修改后刑事訴訟法規(guī)定的完善的辦案機(jī)制，強(qiáng)化程序意識(shí)和監(jiān)督意識(shí)，把尊重和保護(hù)人權(quán)的法治原則落實(shí)到每一個(gè)案件之中，落實(shí)在每一個(gè)執(zhí)法辦案的環(huán)節(jié)之中，確保今后不再發(fā)生類似嚴(yán)重的錯(cuò)案。